Максим Калашников

На Украине прошел год без Януковича. Те, кто его свергал, обещали молочные реки в кисельных берегах. Реально получили убитую экономику, войну, обнищание, опасный раскол общества. Огромное количество людей сейчас заняты на войне, но когда она кончится, то эти люди повернут против власти. На Майдане обещали свободу от коррупции, но она никуда не делась. Говорили о свободе от власти олигархов, но олигархи остались на своих местах. Люстрации провели избирательно, и это понятно, ведь правящий класс не будет сам себя уничтожать.

На что рассчитывает сейчас Порошенко? Думаю, он снова попытается разыграть карту войны, подождав, когда распутица закончится. В Новороссии тяжелая ситуация, и он надеется на выступления там недовольных к маю. За это время Порошенко получит кредит МВФ, зарубежных инструкторов, кое-какое оружие и вновь займет вооруженных пассионариев войной на Донбассе.

Над схваткой сидят хозяева США. Они думают, что поймали Путина в крымский капкан, заставив увязнуть в украинских делах. Сейчас они хотят довести войну до той стадии, когда лопнет экономика Украины, а затем и экономика Российской Федерации. Цель США - создать общую зону хаоса из Украины, РФ и Белоруссии. Вот такую войну Путин пока проигрывает. За крахом Украины здесь могут появиться неконтролируемые отряды украинских боевиков, и тогда действительно возникнет хаос.

Открываю текст минских соглашений и вижу, что такие названия, как ДНР и ЛНР вообще не звучат. Берутся обязательства с руководства республик войти опять в состав Украины и допустить украинских пограничников контролировать рубежи. Соглашения - мертворожденные, ведь республики уже сражаются не за автономию.

Скорее всего, договоренности не будут исполняться. С той стороны будут стрелять, а с этой отвечать. Надо было довести операцию до разгрома группировки украинских войск причем не только в Дебальцево, а по всему фронту, и тем самым заставить Киев принять новую реальность. Потом признать ДНР и ЛНР как Абхазию и Южную Осетию, но Кремль на это не идет.

Говорили, что это хитрый политический ход, но я этого не вижу. Если хотели Европу оторвать от США, то обман вскроется моментально. К тому же Европа в целом и Франция с Германией пляшут под дудку США. А вот Кремль показал, что он считает Донбасс разменной монетой за Крым. Это «приятно» сознавать тем, кто сейчас сражается за ЛНР и ДНР.

Я считаю, что соглашения сильно подорвали позиции самой Российской Федерации в Русском мире. Все слова о Русском мире оказались политтехнологическим трюком. А еще я считаю, что переговоры затеяны для того, чтобы отвлечь внимание людей в самой РФ от кризиса.

У нас стихийно возникли элементы протекционизма. Это и ответные санкции, и девальвация рубля... Но резкого экономического роста не случилось.

Почему?

А представьте себе танк. Чтобы он был полноценным, ему ставят соответствующую броню, орудия, пулеметы, мотор и так далее. То есть действуют системно.

Так и в экономике: протекционистские барьеры необходимо дополнять низкой процентной ставкой по кредитам на развитие предприятий. Те, кто приобретают технику отечественного производства, должны субсидироваться государством, что и практикуется сейчас в Евросоюзе.

Кроме того, налоги следует делать такими, чтобы они поощряли не сверхпотребление, а вложения в промышленность. Причем при более-менее равномерном распределении доходов среди населения будет и хороший платежеспособный спрос. При очень богатой верхушке и очень бедном большинстве нет основы промышленного роста, ведь протекционизм строится в расчете на внутренний рынок.

Сейчас кредит настолько дорог, что невозможно быстро купить оборудование и наладить производство, которое бы заместило импорт. Смотрите, налоговый маневр, предпринятый в Российской Федерации раздувает цены на топливо и дестимулирует глубокую переработку нефти, а это не единственный пример.

Так что сама стихийность, неплановость введения отдельных протекционистских мер привела к тому, что мы получили «танк», хотя и с броней, но без орудий и мотора.

Новороссия выстоит. Ее армия покрепче, чем была летом, атаки она отразит. Киевские войска потерпят военное поражение, но у Порошенко и нет задачи выиграть.

Если он победит, то что тогда он будет делать с Донбассом? Он получит разрушенные области, и его популярность начнет падать. Ему выгоднее затеять позиционную войну, тогда в медиа-картинке будут одни бои, и под это дело он спишет экономические трудности.

Министр топлива и энергетики ДНР заявлял, что уголь республика продаст России, но России этот уголь не нужен, а пути логистики и поставок в другие страны перекрыты, Мариуполь же не взят. Вопрос: а как экономически обеспечить эти республики? Сами они не смогут выжить.

Новороссия находится в неважном состоянии. Проблем много, государственный аппарат еще предстоит создать, предприятия едва работают. Денег нет, рабочие, как в Гражданскую войну, работают за еду. Да, в Новороссии горячая вода есть, а в некоторых украинских регионах - нет, но все равно на Украине ситуация в целом получше.

Тут может пригодиться прецедент Северной республики Кипр, когда юридического принятия Новороссии в состав РФ нет, но есть фактическая экономическая помощь.

Лично для меня 2014 год был годом многих рухнувших надежд. Год назад, еще находясь в Приднестровье вместе со съемочной группой, я думал, что произойдет создание Новороссии. Прошу не считать, что это я задним числом сочиняю: любой может посмотреть мои телеэфиры на эту тему и проверить, что я говорил тогда.

Я надеялся, что сама жизнь заставит мобилизовать экономику, а системные либералы будут уволены из правительства. А сейчас я вижу, что все брошено на полпути. Крым заблокирован, Новороссия сведена к нескольким полуразрушенным районам, похожим на Сомали. Сама идея Новороссии во многом дискредитирована, а враги отмобилизовались. Либералы остались в экономической и финансовой власти Российской Федерации, и мы получили кризис с неясными перспективами.

Власть, упустив столько шансов, проигрывает новую холодную войну. Она началась, и лично я бы ее вел по-другому. Я подчеркиваю, что не мы проигрываем холодную войну, никаких «мы» в данном случае нет. Это они, никого и ничего не слушая, ввязались в это дело, а сейчас, боюсь, что ситуация идет к позорному поражению. По крайней мере я так считаю.

Экономика - нелинейная система. Это наполовину психология, и хотя безусловно падение цен на нефть играет свою роль, но прямой зависимости нет. Вспомните 90-е годы, когда стоимость нефти летела вниз, а курс рубля гулял как хотел! А вспомните период, когда рубль не был загнан в валютный коридор. Курс тоже прыгал, как угодно.

Моя точка зрения заключается в том, что руководство нашей страны не подготовилось к удару по курсу рубля, хотя и знало о начинающейся новой холодной войне. Не были введены упреждающие меры противодействия панике на бирже. В свое время Виктор Геращенко смог сделать соответствующие шаги. Да, он ввел эти меры в 1998 году, когда паника уже началась, но его опыт уже есть, так зачем сейчас наступать на старые грабли?

Надо деньги взять под контроль и способы есть. Но этого не сделали, и в результате президента страны просто подставили. Он 4 декабря заявляет о том, что пора применять некоторые механизмы борьбы с валютными спекуляциями и нагнетанием паники. Но в тот же день Центробанк сообщает, что не будет вводить для экспортеров обязательную продажу валютной выручки.

Рубль продолжал падать на фоне речи Владимира Путина!

Белоруссия возобновила таможенный контроль после обвинений со стороны Москвы в реэкспорте товаров, на которые распространяются российские санкции.

Москва несколько раз оттолкнула от себя Лукашенко, и теперь он ведет себя совершенно прагматично: раз можно получить выгоду для Белоруссии в сложившейся ситуации, он эту выгоду и извлекает. Для политеса вводятся проверки на границе, но Батька с самого начала сказал, что Белоруссия ограничивать ввоз товаров на свою территорию не будет. Уже тогда можно было понять, что он воспользуется моментом, ведь от отвечает за свою республику.

А что Москва сделала для того, чтобы Минск был настоящим союзником? Разве в список приоритетных направлений инвестиций попали совместные российско-белорусские проекты? А ведь идеи были, например, суперкомпьютер «Скиф» и ряд инфраструктурных проектов.

Да, Россия дает Белоруссии дешевую нефть, но я не вижу особой работы Москвы по вовлечению Минска в общую деятельность. Политика невнятная, вот и союзничество получилось соответствующим. Я не хочу Лукашенко представлять в виде ангела, но его понять можно, ведь союзничество получилось неполноценным.

Запад в новой холодной войне сделал ответный ход. Америка умело валит цены на нефть, нанося зубодробительные удары по экономике Российской Федерации. Я читал, что они готовы сделать ставку на генераторы e-cat Андреа Росси, что еще больше обрушит цены на нефть.

Хозяева США вчистую переиграли Кремль, и если проиграет Россия, то о Новороссии вообще можно будет забыть.

Возникает вопрос: что Москва будет делать с девальвацией и ростом цен? Будет ли запущено эмиссионное стимулирование? Отправит ли Путин правительство Медведева в отставку, сформировав новую команду индустриализаторов и мобилизаторов? Если он этого не сделает, то его игра проиграна.

Обратите внимание, что цены на нефть сейчас выше чем пять лет назад, а курс рубля значительно ниже. С управленцами-либералами, которых Путин унаследовал от Ельцина, с такими «помощниками» холодная война будет проиграна.

Между прочим, после дефолта 1998 года Ельцин снял Дубинина с поста главы Центробанка. После этого Геращенко прижал банки, не позволив им заниматься валютными спекуляциями. Судя по всему, сейчас Набиуллина этого сделать не может. А в 1998 году именно Геращенко удержал курс, остановив падение. Так что у меня к Набиуллиной есть вопросы...

В СМИ появилась информация о том, что вскоре возможно появление Бессарабской народной республики (БНР). Такое гипотетическое новообразование «будет» включать части территории Молдавии и Украины, места проживания молдаван, гагаузов и болгар.

Да, в моей родной Одесской области действительно есть районы, где представители этих народов проживают компактно. Но я считаю, что проект БНР - это блеф. Чей? Теоретически - Украины или России. Киеву было бы выгодно перетянуть на свою сторону Молдову. Но быстрое возникновение БНР я считаю невероятным.

Москва не способна создать такую республику. Если бы такое хотели сделать, то потребовалось бы занять всю территорию Новороссии, включая Одессу. Без этого непонятно, как инициировать молдавско-гагаузско-болгарский сепаратизм. Даже Приднестровье сейчас трудно поддерживать, а тем более запускать конфедерализацию Украины. Возможности для этого упущены,

Киев создал более-менее боеспособную армию и мобилизовал против Москвы население. Даже потенциальных сторонников автономии бросили в стан противников Российской Федерации. Приднестровье оказалось в изоляции, Одесса потеряна, а только используя Одессу и Тирасполь как базу можно было бы работать на такой вариант.

Война продолжается, несмотря на перемирие, киевские войска пошли в бой, потому что у Порошенко другого выхода нет. Просто стоять армии в поле трудно, и к тому же Порошенко надо отвлечь внимание электората от проблем Украины.

На Украине тарифы растут, уровень жизни падает, социальные программы сокращаются, происходит девальвация. Перспектив исправления ситуации нет, ведь для этого необходимо радикально увеличить ВВП и поменять систему его распределения. Однако Порошенко этого не может делать, особенно с учетом потери областей Новороссии. Сейчас ВВП Украины еще меньше, чем при Януковиче.

Не исключаю, что случится Майдан-3, причем в другой форме - в виде бунта с участием вооруженных подразделений. Инфраструктуру прошлых майданов обеспечивали олигархи, они финансировали активистов, подвозили еду и прочее. Правда, если Коломойский профинансирует Майдан-3, то развитие ситуации может пойти и по старому сценарию, но скорее всего, будет не так, будут элементы гражданской войны.

Когда экономическая обстановка пересечет опасную черту, то взрыв возможен. Сейчас еще действует военная анестезия, как я уже говорил, Порошенко и нужна эскалация для продления такой анестезии. Но взрыва можно ожидать уже в следующем году.